9. Janvāris, 2009
Reklāmistu sociālā atbildība
Ulrika Rupā
Īsti nesaprotu, kur ir problēma. Vai mēs vienkārši neesam pietiekoši sociāli atbildīgi, vai arī Kannās varam dabūt godalgu par sociālo reklāmu tikai tad, ja mums par šo sociālo projektu samaksā... kā jebkurš cits klients? Ar ‘mēs’ es saprotu Latvijas reklāmas industriju. Badad portāls man palūdza nokomentēt Rīgas bāriņtiesas reklāmu. No sākuma komentēju. Rakstīju, ka šī reklāma mani ne uzrunā, ne izraisa līdzjūtību, ne arī liek aizdomāties. Pēc tam domāju – tas ir tik neētiski... viņi kaut ko cenšas darīt lietas labā un ne jau viņi ir vainīgi, ka nav naudas reklāmai vai ka reklāmisti nelabprāt brīvprātīgi iesaistās sociālajos projektos. Bet varbūt vienkārši ir komunikācijas trūkums? Ja Rīgas bāriņtiesa aizietu pie kādas aģentūras un teiktu: varat palīdzēt? Varbūt neatteiktu... Kamēr es tā domāju, mana pāriniece māksliniece Digna pilnīgi nesaistīti bija atradusi un parādīja man kādu UNICEF reklāmu.
Tieši par šo pašu tēmu... tikai šī reklāma gan uzrunā, gan aizkustina, gan arī liek aizdomāties. Kāpēc mēs tā nevaram?! Patiesībā jau varam. Un nav jau tā, ka neviens neko labu nav uztaisījis. Tikai kā vienmēr – par maz...










RSS Barotne
Komentāri (8)
Edge
Problēmas ? - ' vairāk laika veltiet risinājumiem (mērķis), bet mazāk problēmas aprakstam ', tā iesaka kāds guru P.Drukers. Interesants ieteikums - vairāk stāstīt par tiem efektīvajiem risinājumiem tajās reklāmās (kampaņās), kuras Latvijā ir tik maz (?), nevis gari plaši aprakstīt tikai sliktās (?).
Mēs tā varam !
p.s. Kā viens guru D.Ogilvijs iesaka -
http://www.repiev.ru/articles/Science.htm
rick'james
Edge, tu manuprāt nesaprati kontekstu :)
beigās jau viss ir atkarīgs no cilvēkiem - pats mēdzu un arī personīgi pazīstu cilvēkus, kas palīdz par velti attiecīgajām iestādēm, un uzskatu par lielu FUI kāst no tā paša Unicef vai Bāriņtiesas peļņu - tas tomēr ir jādara par pašizmaksām principa pēc - kaut vai ģeniālas idejas dēļ, kuru citkārt nogalinātu klients - manuprāt šada labdarība ir lieliska iespēja realizēt kādu savu senu ideju labā vārdā, ja reiz neviens to nepērk vai nepieņem mums vēlamā veidā. Galu galā mēs ikdienu pārdodam cigaretes, spirtu, notievēšanas produktus utt, kaut kādā veidā jau cilvēcība ir jāsaglabā...
varbūt tomēr ES nesapratu komentāra kontekstu, palabojiet lūdzu :)
Ulla to Edge
To Tu pasaki badad portāla veidotājiem, lai gan pats tur esi aktīvs komentētājs! Un varbūt uztaisi goodad portālu, kurā analizēt labās kampaņas! Es pilnīgi piekrītu. Vajag komentēt un meklēt arī labos piemērus. Un pašiem radīt tos. Bet ne jau par to šoreiz bija stāsts. Rick'james bija pareizi uztvēris domu. Un, starp citu, ja pamanīji, bija gan sliktais, gan labais piemērs.
Edge
'' Īsti nesaprotu, kur ir problēma.(.) '' Tikai kā vienmēr – par maz... '' - a ir vēlme bloga veidotājai, lai būtu vairāk lasītāju komentāru ( kontaktu, viedokļu, diskusiju,vienkāršas sarunas, sapratnes ) ?
p.s.
Lai vismaz šodienai ‘nebūtu par maz’- tāpēc iedvesmai un lielās problēmas izpratnei mani vislabākie novēlējumi 15. janvāra rītā ar video dziesmu
http://www.youtube.com/watch?v=NzJ2NKp23WU&feature=related
Ulla
Paldies! :)
Edge
You are welcome !
p.s.
to rick'james : '' Edge, tu manuprāt nesaprati kontekstu :) '' - aha, gadās - kļūdīties ir cilvēciski ( gadās jau, ka mesidža saņēmējs nesaprot runātāja teikto/rakstīto - bet, kā secinu pēc Strazga kungs pēdējā rakstā aprakstītā keisa, tad - pats vien saņēmēj, pircēj, klient', kredītņēmēj esi ' vainīgs ' ) ? ...pusnaktsi '' melnais humors''
Edge
p.s.s
sorry , runa ir par V.Strazda kunga rakstu ( Saprātīgums un....)
Rabarberis
Nevermind...Edgem errors piemeties.
Pievieno komentāru