Pagājušā nedēļā aizsākušās LNO izrādes "Leļļu opera" reklāmas plakāta skandālā vairākas lietas pārsteidza un dažas šķita līdz riebumam pazīstamas. Ļoti pazīstama bija dažu indivīdu spēja paust sašutumu par gandrīz jebko, kas atrodas publiskajā informācijas telpā. Šo fenomenu precīzi aprakstījis čehu rakstnieks
Jaroslavs Hašeks jau pirms daudziem gadiem: http://www.delfi.lv/news/national/quotes/article.php?id=20166677.

Mazliet pārsteidz, ka kādu anonīmu ārzemju pilsoņu aizdomas par pornogrāfijas klātbūtni Valsts policiju pamudināja uz tik asu un dzelžainu reakciju. Lai nu tā būtu, pieņemsim, ka policija vienkārši dara savu darbu un nevar nereaģēt, ja signāls saņemts. Mazliet pārsteidz, ka tik liels un "vainīgā" plakāta autorei Katrīnai Neiburgai nepatīkams troksnis sacēlies pēc tam, kad jautājumi par to, kas ir pornogrāfija un kā to izplata, ir diskutēti simtiem reižu un liktos ticami, ka neatkarīgi no ziņojumiem un aizdomām, ar veselā saprāta palīdzību ir iespējams noteikt, ka šajā konkrētajā gadījumā pornogrāfija ir vienkārši neiespējama, jo tā pēc definīcijas paredz apzinātu mērķi izraisīt skatītājā seksuālu interesi. Cik slimai gan jābūt iztēlei, lai pieņemtu, ka operas izrādes scenogrāfi plakāta radīšanā vadījuši šādi motīvi?

Acīmredzot šādas aizdomas nav bijušas arī LNO sabiedrisko attiecību daļai, kura skaidro http://www.delfi.lv/archive/article.php?id=20160311&ndate=1201903200&categoryID=193, ka "LNO pieņēma izrādes vizuālo risinājumu kā atbilstošu izrādes koncepcijai". Tātad pirms kriminālprocesa uzsākšanas visiem viss likās kārtībā. Ne mazāko aizdomu par iespējamo risku izraisīt negatīvu "rezonansi sabiedrībā", kam tā arī būtu jābūt, ja uzskatām, ka veselais saprāts ir pietiekams instruments, lai šādu risku novērtētu.

Arī pati LNO sabiedrisko attiecību daļa neapgalvo, ka ir kļūdījusies reklāmas novērtējumā, iemesls brīvprātīgi noņemt šo plakātu ir bijusi vēlēšanās neaizskart daļu sabiedrības! Kuru daļu sabiedrības, cienījamā Latvijas Nacionālā Opera? Vai to, par kuru izsakās klasiķis Hašeks? Vai tā ir sabiedrības daļa, kas jums rūp visvairāk? Vairāk nekā tā sabiedrības daļa, kas apmeklēs šo izrādi, nebaidoties tikt aizskarti? Acīmredzot, vairāk nekā tās sabiedrības, kuru varētu aizskart kautkas cits nekā plika puikas attēls, proti, piekāpība pret acīmredzamu un neiedomājamu stulbumu.

Tā vietā lai aizstāvētu savas komandas mākslinieci un elementāru veselo saprātu, LNO apgalvo, ka nav varējusi nereaģēt. Taču pietiek ar pavisam nelielu nezinātnisku pētījumu, kāds būtu portāla Delfi.lv komentāru palasīšana, lai pamanītu, ka sabiedrība irgojas par gaidāmajām likumsargu akcijām pret čurājošā puisēna skulptūru Briselē un autiņbiksīšu reklāmām, nevis kvēlo sašutumā par plakāta saturu. Varbūt pēc šīs sabiedrības daļas viedokļa iepazīšanas LNO reakcija būtu bijusi saprātīgāka?

Ne mazāk pārsteidza veselā saprāta trūkums arī portāla Delfi paziņojumā http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=20169211, ka "Delfi pievienojas kopējai cīņai pret bērnu pornogrāfiju un izdzēš ziņas ilustrāciju, kurā bija attēlots izrādes "Leļļu opera" reklāmas plakāts". No tā man jāsecina, ka arī portāla Delfi redakcija piekrīt pieņēmumam, ka pornogrāfija šajā plakātā bija. Vai arī, ka Delfi redakcija nevar nereaģēt uz mutisku Valsts policijas brīdinājumu, lai kāds nebūtu tā saturs. Ja tiktu atzīts šāds fakts, lasītāji varētu pieņemt, ka veselais saprāts Delfi redakcijā pastāv, tikai piekāpjas konfrontācijā ar varas pārstāvjiem. Tagad atliek secināt, ka zaudē gan saprāts, gan pašcieņa.